精读《未来简史》尔雅网课答案-南博英语网

有意思的是，英语中，常用的关于人类的“称谓”，至少有19个，多用的是“human”、“mankind”和“humanity”。他偏偏不用，而用了“homo ”。这个词，更多的使用于生物学。表明“人”是“灵长目”，“类人猿亚目”，“人种”，“人属”，“智人种”。科学已然证明，现在生活在地球上的人类，都属于“智人”。

阅读分享 | 《未来简史》让你了解世界的未来下载地址：http://www.acadsocclub.com/thread-15879-1-1.html

精读《未来简史》尔雅网课答案谢邀！《未来简史》大部分人类将沦为无用阶层你怎么看？你提这个问题值得商榷。历史是谁创造的？无论是过去，现在和未来，都是人民创造了。人类的主体是人民。大部分人类是一个什么样的概念？给人们的感觉似乎是英雄创造了历史。人类当中还存在着精英阶层。存在着有用阶层和无用阶层之分。似乎高智商的机器人是人类的主体。而人类似乎被机器人所控制。书写历史的是人民，创造历史的还是人民。无论是未来的通史，还是未来的简史。无论是科技发展怎么样高低程度。决定的是人而不是物。未来的简史怎么简化？也不能把人类作为无用阶层而抛弃。或者说所谓的一部分阶层的人也不能抛弃。人类作为自然界的一个主体。有用阶层和无用阶层都是不可分割的一个主体。《未来简史》的未来也不准确。今天的话音刚落。就已经成为了过去式。明天就是未来。未来的简史可以叫做明天的历史。就中国现在而言。社会主义特色的初级阶段还有一个相当长的过程。因此说未来的简史很难界定多长时间？是否还叫做未来的简史还不一定。这个问题提的内涵与外延还很不准确。有待进一步的研究和探讨。

一、精读未来简史网课考试答案

精读未来简史网课考试答案,想要预测未来当然是不容易的，我们生活的时代已经不仅仅是三千年未有之大变局，十年之内的变化我们已经难以预料，更别说更长远的未来。还有一个难以预料的地方在于，我们都是通过现有的科技发展水平，各种发明更新换代的速度来预知未来。但现在各种新奇的发明太多，根本无法预知何种发明能够抗拒时间的剧变，进化的洪流保留下来。举个简单的例子，我们坐的椅子，这是埃及法老时代的发明；穿的裤子是五千多年前的发明，皮鞋是冰河世纪晚期的发明……这些日常生活中不起眼的事物当初都是在无数时代的搏杀中，经过了重重淘汰之后留存下来的。而我们时代的那些新事物，比如前几年还当作宝贝的iPhone现在谁还记得？永远有最新的代替新的。在这种情况下，我们该如何看待身边的那些对新事物充满狂热的人们呢？

二、超星尔雅精读未来简史答案

超星尔雅精读未来简史答案,个人以为，把《未来简史》，包括《人类简史》，简单地归入历史学著作，似不很准确和恰当。很显然，《未来简史》可以看作是一部“未来学”的著作。正如同上世纪70年代米都斯《增长的极限》、70和80年代托夫勒《未来的冲击》及《第三次浪潮》、80年代奈斯比特《大趋势》、90年代尼葛洛庞蒂《数字化生存》。

三、《未来简史》的作者是

《未来简史》的作者是,随着经济社会和科学技术的飞速发展，曾经长期威胁人类生存的瘟疫、饥荒和战争已经被攻克，作为永不止息的人类将会开始追求成为长生不死、幸福快乐的“神”？

四、未来简史ppt

未来简史ppt,“萝卜白菜，各有所爱”，此种现象属于正常。但是是否还有另一种情况呢？就是在作者的“通俗”的表象下，蕴含着“深奥”，或者说“深刻”，而“不屑一顾”者恰好没看到。

五、超星尔雅近代史答案全2020

超星尔雅近代史答案全2020,有意思的是，英语中，常用的关于人类的“称谓”，至少有19个，多用的是“human”、“mankind”和“humanity”。他偏偏不用，而用了“homo ”。这个词，更多的使用于生物学。表明“人”是“灵长目”，“类人猿亚目”，“人种”，“人属”，“智人种”。科学已然证明，现在生活在地球上的人类，都属于“智人”。

六、时间简史导读超星尔雅考试答案

时间简史导读超星尔雅考试答案,为此，赫拉利采用了一整套完全不同与以往历史学家概念。以往的史学家们，会分析生产、生活，政治、经济，法律、文化，等等。赫拉利讲的是“八卦”、“虚构概念”，“人类的融合统一”、“科学和帝国的联姻”，等等。

尽管它的主题很有趣味性，文字也尽可能的浅显易懂，但是内容的前瞻性，思想的超前性以及社科类书籍本身具有的难读属性依旧会吓跑很多人。

精读《未来简史》尔雅网课答案《未来简史》第一章人类的新议题中知识悖论这一节，有这样一个观点：预测并不是为了预言，预测经过讨论能改变未来。19世纪中叶，马克思提出了卓越的经济见解，并预言无产阶级和资产阶级的冲突将日趋激烈，无产阶级注定会取的最后的胜利，但是资本家也会读书，当细读了《资本论》，并采用了马克思的许多分析工具和见解。当人们采用了马克思主义的判断时，就会随之改变自己的行为。于是马克思的预言未能实现。这正是历史知识的悖论，知识如果不能改变行为，就没有用处。但知识一旦改变了行为，本身就立刻失去意义。可以说本书的作者已经给出了答案，未来很有可能不会像他预测的那样。关于题主所说的穷人被淘汰，我认为可能性很小，如果大量的财富流入少部分人手中，可能如一些未来学家预言的供养型社会就会诞生。